Páginas

Registrado: Jul 24, 2007 Mensajes: 26

Hola! me comentan que una de las primeras iniciativas que ha llevado a cabo el actual gobierno de Campillos ha sido una subida de sueldo (no reflejada en el programa electoral) de los cargos que desempeñan funciones en el ayuntamiento. Comento la información que me ha llegado y a ver si alguien sabe algo más:
Por un lado me comentan que ha sido un pacto de PP y PSOE rechazado por IU, que al final ha tenido que tragar porque al aprobarla PP y PSOE les bastaba

Por otro lado me comentan lo mismo pero con un pequeño matiz, que IU estaba en contra, pero reconsideraron su postura "pasando por el aro" tras valorar que la nueva remuneración económica merecía replantearse su postura.

Esto es lo que me han comentado distintas personas con un punto de vista bastante subjetivo, pero algo si que es verdad, que se han subido el sueldo.

¿Qué hay que hacer para que no se tenga tanto morro? el pueblo está muerto, no hay ni trabajo, ni ambiente, precios excesivos para las instalaciones deportivas etc. ¿No les es suficiente ver que están gobernando por poco y que casi la mitad de los votantes no están de acuerdo con su política? ¿Hay que apedrear el ayuntamiento para que se enteren? porque visto lo visto esta gente solo se enteran a base de palos...

Registrado: Nov 05, 2006 Mensajes: 12

Por tus palabras, creo que tu comentario o es malintencionado, pero sí muy mal documentado. Tus fuentes no son nada buenas. te resumo:
El Alcalde se ha puesto un sueldo igual que el que tenía y ,además, le paga a cuatro de su equipo de gobierno oficial. 1500 euros a cada uno : 1º y 2º teniente de Alcalde. Y 1000 euros para las otras dos tenientes de Alcalde. Además, suben un dos por ciento las asistencias a plenos y comisiones. La intención del Alcalde era poner cuatrocientos euros a todos los conecjales sin liberación y 600 euros a los protavoces.
¿Qué proponía IU?. Pues bien, la propuesta era que hubiera sólo tres liberaciones a 1500 euros cada una y que el PSOE la distribuyera como quisiera, y que no subieran las asietncias a plenos y comisiones, y que , para nada, lo de pagar los 600 y 400 euros. IU ha rechazado este pago con subida y sólo cobrará lo mismo que se venía cobrando por plenos y comisiones; se ha rechazado cobrar esta subida.
Y lo que ha pasado por primera vez en Campillos es que al Portavoz del PP se le va a pagar 604 euros en nómina/ 14 pagas al año. IU ha rechazado el pago a su protavoz y no comparte este pago de 600 euros que es cargar aún más las arcas del Ayuntamiento. A esos 600 euros hhay que añadirle un móvil corporativo.
Esa es la información que podrás consultar en el Acta del Pleno del Ayuntamiento cuando se apruebe el próximo Pleno, porque las actas, aunque no las cuelguen el la web campillos.es ,son públicas.
Saludos

Registrado: Jul 24, 2007 Mensajes: 26

Gracias Pedro! Mi comentario no era mal intencionado, más bien al contrario, me comentaron 2 personas 2 puntos de vista bastante distintos sobre el mismo tema pero sin aportar datos claros, como las conozco y como puse en mi post, eran 2 informaciones bastantes subjetivas, así que decidí preguntar por si alguien podía dar una información más precisa, y de paso si alguien más tenía las mismas dudas o no conocía el tema lo conociera, cosa que al final he conseguido, quizá el problema sea ese, si este tipo de actas se publicaran en sitios que cualquiera pudiese entrar y leerlas... No sé que trabajo cuesta gobernar con transparencia. ¿Se puede entender que el PSOE ha buscado con esto tener el respaldo del PP no? (Esto ya no es información, es una conclusión que saco yo por lo que dices)

Registrado: Jan 27, 2007 Mensajes: 120

Hola foreros/as ¿qué tal? Espero y deseo que bien.

Este mensaje es para aclarar las dudas que se plantean en el mensaje que escribe "unomenos" y que ha aclarado perfectamente Pedro Durán.

En primer lugar, nos hemos reunido varias veces los portavoces de los grupos políticos con el Alcalde, esto ya es público porque se ha dicho en pleno. Nos reunimos el 14 y 20 de junio.

En estas reuniones el Alcalde nos habló de la configuración del Ayuntamiento, de las comisiones, de los plenos, su creación; composición y convocatorias, etc. Estos puntos eran importantes, porque es el funcionamiento político del Ayuntamiento.

En estas reuniones, el Alcalde nos plantea varias cosas:

1.- Liberaciones del Equipo de Gobierno:
Alcalde: 2.300 €/mes netos.
1Tte. Alcalde: 1.500 €/mes netos.
2 Tte. Alcalde: 1.500 €/mes netos.
Media dedicación para una de sus concejalas (3ª Tte de Alcalde): 1.000 €/mes netos.
Media dedicación para otra de sus concejalas (4ª Tte de Alcalde): 1.000 €/mes netos.

2.- Propone la 3ª Tenencia de Alcaldía para IU y la 4ª para el PP.

3.- Formar parte de la Junta de Gobierno Local, donde se reunen los Ttes. de Alcalde.

4.- Propone el Alcalde pagarnos 400 € mes a los concejales que tienen dedicación y 600 € para los portavoces.

5.- Propone darnos el un teléfono móvil para los portavoces.

6.- Nos propone ser suplentes de los órganos de representación como consorcio guadalteba y otros órganos.

EN PLENO DE 22 DE JUNIO. IU rechazó la propuesta de liberados del PSOE propuesta por el Alcalde por dos motivos.

1 motivo.- La situación del Ayuntamiento es suficientemente grave como para seguir manteniendo el mismo número de liberados.

Por eso, IU le propuso en pleno en base a un plan de austeridad que debe empezar por dar ejemplo desde la clase política tres medidas concretas:

a) Rebajar el sueldo del Alcalde a 1.500 €/mes tal y como estaba establecido en nuestro programa.
b) Dos liberados más con un sueldo de 1.500 €/mes, con lo que el número de liberados se quedaba en 3 frente a los 5 propuestos por el PSOE.
c) Dejar de cobrar dietas cuando se viaje con vehículo oficial, ya que se va con gastos de automoción pagados. Y si se genera algún gasto de comida o lo que sea, que se pague de su bolsillo, se presente factura u otra justificación en el Ayuntamiento, y se le pague.

2 motivo.- El PSOE parece no haber entendido el mensaje electoral, que es que las cosas tienen que cambiar, y deben cambiar también la estructura de liberados del Ayuntamiento.

El PP sin ninguna explicación en el pleno, sólo según dijo su portavoz "el Alcalde no debe ser el último mono del Ayuntamiento". Sólo se argumentó esto para votar a favor de la propuesta de liberados por el PSOE.

IU EN PLENO DE 22 DE JUNIO, Rechazó la propuesta de la 3ª Tenencia de Alcaldía, por un motivo fundamental. IU no tiene competencias en la configuración del Ayuntamiento. IU está en la oposición, y al no tener competencias de gobierno, entendemos que no debemos tener ninguna responsabilidad de gobierno. Estaremos en la Junta de Gobierno Local, si se nos invita, pero no aceptamos la tenencia de alcaldía, sin tener competencias.

IU EN PLENO DE DE 22 DE JUNIO, rechazó el pago de 400 € para los concejales sin dedicación y 600 para los portavoces. (No obstante, esta propuesta se retiró del pleno porque en la intervención del Ayuntamiento se dijo que no se ajustaba a la legalidad). Aunque se retirara del Pleno, IU manifestó su opinión al respecto y era el rechazo a esta medida, porque suponía gravar más la situación económica del Ayuntamiento. Y con medidas como esta no dábamos ejemplos de austeridad. Por tanto, IU rechazaba esta medida, y está claro que si en intervención no se le pone reparos, hoy los concejales del PSOE sin liberación y los del PP estarían cobrando 400 € y 600 € para el portavoz, que es lo que esta medida pretendía.

Desde nuestro punto de vista, esto era un intento del PSOE de comprarnos para que dijéramos sí a todo, a la configuración del Ayuntamiento, a las liberaciones y a todo. IU rechazó esta medida, y renunció a ella, si se hubiera llevado a cabo, los concejales de IU no hubiesen cobrado esta cantidad.

Pero como el Alcalde tenía la pretensión de que los concejales cobrásemos más, ha buscado otra vía, con 3 medidas.

- Subir un 2% la cantidad que el Ayuntamiento paga mensualmente a los grupos políticos y a los concejales, cantidades que van a la organización local, para gastos de funcionamiento del grupo municipal.

- Subir un 2 % la cantidad que se paga mensualmente a concejales por asistir a los plenos y comisiones, que esta cantidad si va a los concejales directamente, salvo algunos que renunciamos a cobrarlas porque las entregamos a la organización local.

- Pagar en nómina del Ayuntamiento al Portavoz de cada partido político 600 €/mes netos unos 900 €/mes brutos.

IU ha rechazado en pleno de 30 de junio subir las asignaciones a grupos políticos, concejales, asistencias a plenos y comisiones. Porque creemos que las cosas están bastante mal económicamente en el Ayuntamiento, como para subir los gastos políticos, máxime cuando la gente lo está pasando tan mal. Hay que dar ejemplo, y reducir los gastos políticos. Por tanto, IU ha renunciado a estas subidas del 2 % y ha pedido que se congelen estas cantidades a los concejales de IU, por tanto, sólo el PSOE y el PP se aplicarán estas subidas.

IU rechazó en pleno de 30 de junio que su portavoz, un servidor, cobrara 600 €/mes por las mismas razones aludidas antes. IU cree que no se debe aumentar más el gasto político del Ayuntamiento, sino reducirlo, por eso propuso sólo 3 liberaciones.

Por tanto, la nómina de liberados del Ayuntamiento aprobada por PSOE y PP es:
Alcalde (PSOE): 2.300 €/ mes netos (3.007,92 €/mes brutos)
1 Tte Alcalde (PSOE): 1.500 €/mes nestos (1.991,46 €/mes brutos)
2º Tte Alcalde (PSOE): 1.500 €/mes netos (1.991,46 €/mes brutos)
3ª Tte Alcalde (PSOE): 1.000 €/mes netos (1.231,09 €/mes brutos)
4ª Tte Alcalde (PSOE): 1.000 €/mes netos (1.231,09 €/mes brutos)
Portavoz Grupo PP: 600 €/mes netos. (900 €/mes brutos)

Total gastos liberados PSOE-PP: 7.900 €/mes netos ( 10.353,02 €/mes brutos).

Esto es lo que han aprobado el PSOE y el PP originar un gasto público mensual de 10.300 € para pagar a los liberados políticos de ambos partidos. Después dicen que la situación económica está mal y aplican recortes a todo a la feria, carnavales, san benito y otras actividades, pero los gastos políticos los aumentan, como ya habéis visto anteriormente. No sólo nos proponen liberarnos a todos, lo que la intervención del Ayuntamiento dice que no, sino que alternativamente el PSOE busca otra solución que rápidamente comparte el PP, aumentar los gastos pólíticos de grupos municipales, concejales, asistencias a plenos y comisiones, y que cobre el portavoz de los grupos políticos una nómina del Ayuntamiento.

Pero además, PSOE y PP han aprobado que el Ayuntamiento siga igual que antes, con la misma estructura de liberados del PSOE, pero añadiendo uno más, un liberado del PP.

IU ha rechazado estas medidas, ha pedido congelación de gastos de grupo municipal de IU, de lo que se paga por concejales, y la congelación de asignaciones por asistencias a plenos y comisiones. Y también IU ha rechazado a que el portavoz de IU cobre de la nómina del Ayuntamiento 600 €/mes netos (900 €/mes brutos). Un servidor, portavoz de IU, sólo cobrará las asistencias a plenos y comisiones, pero congeladas como todos los concejales de IU.

EN PLENO DE 22 DE JUNIO, IU rechazó el teléfono móvil corporativo para su portavoz, porque entendemos que nuestra gestión la podemos hacer desde el despacho del Ayuntamiento, y ahí tenemos un teléfono fíjo, por tanto, con la situación económica que tiene el Ayuntamiento, creemos que se entra en duplicidad de gasto, de forma innecesaria. El PP ha aceptado este teléfono móvil.

Y además, IU rechazó formar parte como suplentes segundos de los órganos colegiados, como el consorcio guadalteba por ejemplo, porque no íbamos a ir nunca, ya que primero iría el titular del PSOE, y si éste no iba, iría el primer suplente también del PSOE y ya si no iba ninguno de los dos, iría el segundo suplente, que seríamos nosotros. No queremos estar en los sitios para figurar.

Por tanto, toda la argumentación, y perdonad la extensión, aquí dada se presenta con datos objetivos.

IU cree que no se debe mantener el mismo número de liberados, y propuso reducir esas liberaciones a 3. PSOE y PP han votado a favor de aumentar a uno más del PP, con lo que hay 6 liberados.

IU cree que hay que reducir el gasto político, no cobrando más por asistir a plenos y comisiones, y por grupo municipal y concejales, también aprobada por PSOE-PP.

IU tal y como tenía en su programa electoral pedía reducción de gastos poíticos para destinar el dinero a la creación de empleo.

Pero PSOE y PP han positibilitado que las cosas sigan igual en liberados del PSOE, que haya uno más el del PP, y que además, sus concejales sin dedicación cobren más y sus grupos también cobren más.

Preguntáis si se ha acordado esto entre PSOE y PP. Mi opinión es que creo que sí. Por varios motivos.

1.- Es verdad que a IU se les ha hecho las mismas propuestas que al PP, en dos reuniones, rechazadas todas ellas en pleno.

2.- Pero también es verdad que el PP no ha explicado en Pleno por qué voto a favor de las 5 liberaciones del PSOE. Sólo dijo "el Alcalde no debe ser el último mono del Ayuntamiento". No hubo más explicación para votar a favor del PSOE de sus liberados, y además, casualmente acepta la nómina de 600 €/mes para su portavoz y el teléfono móvil, y acepta aumentar los gastos políticos, frente a todo lo que dijo en su campaña, sobre despilfarro y mala gestión del PSOE, sobre endeudamiento del Ayuntamiento...

Por tanto, creo que si, que esto está hablado entre PSOE y PP pero es una opinión personal.

Lo que está claro es que IU ha dado un ejemplo de coherencia, negándose a ser comprado con dinero, para aprobar todo lo que el PSOE ha planteado de aumentar los gastos políticos. IU se debe a su programa electoral, y ha puesto y seguirá poniéndolo sobre la mesa para negociar, pero sin ataduras, sin mercadeos, sin que estemos comprados, que es lo que creemos que se nos ha intentado hacer, para que diéramos por válido todo lo que ha planteado el PSOE, liberados, aumento del gasto político, etc.... El que el Ayuntamiento tenga la misma estructura de 2007-2011, con un liberado más y que cobren más PSOE y PP por grupos políticos y concejales, y los no liberados por asistir a plenos y comisiones, que en definitiva, es aumentar el gasto político, se lo debemos a ambos PSOE y PP.

Esto la verdad es que es para indignarse, porque después a la gente les dicen que no hay dinero, que no se puede pagar tal o cual cosa, los proveedores esperando en cola para cobrar, y ahora ambos (PSOE-PP) aprueban aumentar el gasto político del Ayuntamiento.

Sin más, espero haber aclarado algunas dudas. Y sobre todo espero que se me haya comprendido.

Sin más, recibid un cordial saludo.
Paco Guerrero Cuadrado

Registrado: Jan 27, 2007 Mensajes: 120

Hola foreros/as de nuevo.

Una aclaración respecto del mensaje anterior.

Cuando hablé de las reuniones mantenidas con el Sr. Alcalde por parte de los portavoces de los grupos políticos, expresé que se nos hicieron 6 propuestas, que además estaban numeradas. En la 4ª hay un error de expresión, corrijo:

Donde dice:

4.- Propone el Alcalde pagarnos 400 € mes a los concejales que tienen dedicación y 600 € para los portavoces.

Debí decir:

4.- Propone el Alcalde pagarnos 400 € mes a los concejales que no tienen dedicación y 600 € para los portavoces.

Disculpad, las molestias o los problemas de comprensión que haya podido generar con este lapsus.

Un saludo
Paco Guerrero Cuadrado

Registrado: Jul 11, 2007 Mensajes: 40

UN APLAUSO PARA IU.

Registrado: Jul 11, 2007 Mensajes: 40

PUES NO SE QUE DECIRTE, PORQUE SI EL Nº1 DEL PP ES CANARIO, EL Nº 2 DEL PSOE ES CATALAN.

Registrado: Jul 26, 2007 Mensajes: 42

No sé de que os extrañais. Coalición Canaria y CIU siempre han apoyado al PSOE.
Un poco de humor a este mundo de corruptelas

Registrado: Apr 21, 2007 Mensajes: 50

jajaja, es que es pa descojonarse por no llorar.
El de la receta podria haber añadido mojo picon para la guarnicion.

Registrado: Jul 11, 2007 Mensajes: 40

PORQUE QUITAN LOS MENSAJES QUE HE PUESTO??

Y SIN DECIRME EL PORQUE

Páginas

Social